查看原文
其他

简单的研究设计,照样可以发CHEST

2016-03-12 miffery 临床科研与meta分析

     有人这样问过我,说,发表SCI是不是一定要设计复杂,统计高端。这个问题我也没有办法回答,因为结果是不一定的。看看下面这篇文献后再说?今天要用的这篇文献是CHEST,IF 7+,在线发表的一篇文献。讲的是一种药物,叫盐酸米多君,其实就是一种口服的α受体激动剂,在脓毒症休克患者恢复期的应用。


为什么今天要拿出来这篇文献呢?一是因为这篇文献真的设计很简单,就是一个回顾性队列研究,研究了一年内脓毒症休克恢复期(血流动力学稳定,或者是去甲的量开始减量)是否使用了米多君这种药,分为两组。结局指标包括了静脉使用去甲的时间,最大剂量,ICU住院时间,总住院时间,ICU死亡率等。统计也异常简单,就是卡方以及MW检验。最后的结论是支持米多君的使用的。可以缩短静脉去甲的使用时间,减少ICU住院时间。结果见下表,就这一个表。够简单吧。参考文献仅有9篇。


    就是这样一篇文献发表在了大名鼎鼎的CHEST杂志。这篇文献足以回答今天文章开头的问题。简单的设计一样可以发表高影响因子SCI。但是这篇文献也有特点的。关键就是临床重要性。口服升压药用于休克患者恢复期用于减少静脉使用血管活性药物使用量。这个话题很时髦。小编在百度学术检索过,没有发现相关文献,足以证明这个点的创新点。其实这篇文献也可以给我们这些没有方向的人一些思路。例如这篇文献是讲用于脓毒症休克,其他休克类型可以吗?;这篇文献的设计是回顾性研究,做个RCT行不行等等。

广告:

本微信号月底推出文献合集电子版,包含了临床科研思路,如何产生想法;临床实用统计分析;meta分析简易教程,看完保证独立完成常规meta分析;SCI期刊投稿技巧;临床科研设计等内容。这么好的内容多少money?仅需10元。付款方式:文章结尾赞赏10元。

本次活动原本仅限定50名订购者,现扩大至70名订购者。按赞赏顺序。同时将邮箱留言给本微信号,月底统一发送。(已经有很多朋友订购了,月底统一发送)


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存